ENQUETE: tempo de jogo do campeonato!

Caros[as] enxadristas, qual deve ser o tempo de jogo do nosso campeonato de xadrez rápido? 7m./0s.? 8m./0s.? 9m./0s.? 10m./0s.?

Comentem esta postagem [vejam aí em baixo] e dêem seus votos.

Rafael e Robson já votaram: 8 minutos!

M. Paulo e Emanuel já votaram: 7 minutos!

Inácio e Roger já votaram: 9 minutos!

Lembrem-se: não pode ter acréscimo, porque vamos usar um relógio que não permite isto.

Anúncios
Published in: on fevereiro 21, 2008 at 4:20 am  Deixe um comentário  

Kasparov homenageia Bob Fischer. Bonito…

The Chessman

Kasparov, author of How Life Imitates Chess, was the world?s top-ranked player from 1985 until he retired from the game in 2005.
“It is hard to say exactly when I first heard the name Bobby Fischer, but it was quite early in my life. When he was battling Boris Spassky for the world title in 1972, I was a 9-year-old club player in my native Baku in the Soviet Union. I followed the games avidly. The newspapers had extensive daily coverage of the match, although that waned as it became clear the Soviet champion was headed for defeat. Fischer’s My 60 Memorable Games was one of my first chess books. (It had been translated into Russian and sold in the U.S.S.R. with no respect for copyright or royalties, infuriating its author.)
As I improved during the 1970s, my coach, Alexander Nikitin, made charts to track my progress and to set goals for me. A rating above 2500 was grand master; 2600 meant membership in the Top 10; 2700 was world-champion territory. And even above that was Bobby Fischer, at the very top with 2785. I became world champion in 1985, but true to Nikitin’s vision, I had an even loftier goal; it took me four full years to surpass Fischer’s rating record.

It was Fischer’s attitude on and off the board that infused his play with unrivaled power. Before Fischer, no one was ready to fight to the death in every game. No one was willing to work around the clock to push chess to a new level. But Fischer was, and he became the detonator of an avalanche of new chess ideas, a revolutionary whose revolution is still in progress.

At Fischer’s peak, even his adversaries had to admire his game. At the hallowed Moscow Central Chess Club, top Soviet players gathered to analyze Fischer’s crushing 1971 match defeat of one of their colleagues, Mark Taimanov. Someone suggested that Taimanov could have gained the upper hand with a queen move, to which David Bronstein, a world-championship challenger in 1951, replied, ‘Ah, but we don’t know what Fischer would have done.’

Not long afterward, the grim Soviet sports authorities dragged in Taimanov and his peers to discuss Taimanov’s inability to defeat the American. How had he failed? Was he not a worthy representative of the state? Spassky finally spoke up: ‘When we all lose to Fischer, will we be interrogated here as well?’

By World War II, the once strong U.S. chess tradition had largely faded. There was little chess culture, few schools to nurture and train young talent. So for an American player to reach world-championship level in the 1950s required an obsessive degree of personal dedication. Fischer’s triumph over the Soviet chess machine, culminating in his 1972 victory over Spassky in Reykjavík, Iceland, demanded even more.

Fischer declined to defend his title in 1975, and by forfeit, it passed back into the embrace of the Soviets, in the person of Anatoly Karpov. According to all accounts, Fischer had descended into isolation and anger after winning that final match game against Spassky. Fischer didn’t play again until a brief and disturbing reappearance in 1992, after which his genius never again touched a piece in public. Having conquered the chess Olympus, he was unable to find a new target for his power and passion.

I am often asked if I ever met or played Bobby Fischer. The answer is no, I never had that opportunity. But even though he saw me as a member of the evil chess establishment that he felt had robbed and cheated him, I am sorry I never had a chance to thank him personally for what he did for our sport.

Much has already been written about Fischer’s disappearance and apparent mental instability. Some are quick to place the blame on chess itself for his decline, which would be a foolish blunder. Pushing too hard in any endeavor brings great risk. I prefer to remember his global achievements instead of his inner tragedies. It is with justice that Fischer spent his final days in Iceland, the place of his greatest triumph. There he was always loved and seen in the best possible way: as a chess player.”

Published in: on fevereiro 21, 2008 at 3:53 am  Deixe um comentário  

Topalov vence, com outra invenção! E lidera o torneio!

Queridos[as] enxadristas, continua o super-torneio de Morelia/Linares [categoria 21]; Veselin Topalov está dando aula de xadrez! Em três jogos, duas vitórias e um empate! A última foi contra o grande V. Ivanchuk, fortíssimo jogador.

Aproveitem as aulas [link, no final, para ver em “pgn reader”].

Morelia Round three GM analysis
19.02.2008 – Topalov and Anand are marching through in Morelia. The Bulgarian is leading with 2.5 points out of three (3000+ Elo performance!), the world champion has half a point less. Together they scored four wins so far. No one else has a plus score after the first three rounds. GM Dorian Rogozenko analyses all four games from this exciting round. Learn and enjoy.

Morelia-Linares 2008

The following express commentary was provided by Grandmaster Dorian Rogozenko, who is the author of a number of very popular ChessBase training CDs and articles for ChessBase Magazine.

Round three commentary by GM Dorian Rogozenko

Round 3: Sunday, February 17th
Magnus Carlsen 
0-1
 Vishy Anand
Peter Leko 
½-½
 Alexei Shirov
Veselin Topalov 
1-0
 Vassily Ivanchuk
Levon Aronian 
½-½
 Teimour Radjabov

Topalov and Anand are marching through in Morelia. The Bulgarian is leading with 2.5 points out of three (3000+ Elo performance!), the world champion has half a point less. Together they scored four wins so far. No one else has a plus score after the first three rounds.

Topalov,V (2780) – Ivanchuk,V (2751) [B90]
XXV SuperGM Morelia/Linares MEX/ESP (3), 17.02.2008

Another impressive victory for the ex-world champion. Just like in the first round win against Aronian, Topalov used opponent’s few inaccuracies in the opening to take over the initiative, after which at no point of the game there were any doubts left about the final result. 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6








Ivanchuk chooses the always combative Najdorf Variation, which used to be Kasparov’s preferred weapon against 1.e4. It is curious that in the last game before his retirement from active chess (March 2005), Kasparov facing Topalov didn’t go for his favourite variation, deciding to play 2…Nc6 instead. 6.Be3 e5 7.Nb3 Be6 8.f3 Nbd7. Earlier this year Topalov himself preferred to prevent the advance of White’s g-pawn: 8…h5 9.Nd5 (9.Qd2 Nbd7 10.a4 Be7 11.Be2 Qc7 12.0-0 0-0 Leko,P (2753)-Topalov,V (2780)/Wijk aan Zee 2008) 9…Bxd5 10.exd5 Nbd7 11.Qd2 g6 12.0-0-0 Nb6 13.Qa5 Bh6 14.Bxh6 Rxh6 15.Kb1 Anand,V (2799)-Topalov,V (2780)/Wijk aan Zee 2008. 9.g4 b5 10.g5 b4 11.Nd5 Nxd5 12.exd5 Bf5 13.Bd3 Bxd3 14.Qxd3 Be7 15.h4 a5. Taking into consideration that White is going to hide his king on the queenside, Black starts active actions there before castling short. But the move has a drawback too: it turns out that White is happy to play on the queenside.








The main continuation is 15…0-0 used among others by Kasparov and Anand. White continues 16.0-0-0 with a sharp game. 16.a3. This somewhat surprising decision is typical for the ex-world champion though: he doesn’t seem to care about finding a secure place for his king in the future. A quick initiative in order to put an immediate and concrete pressure on the opponent is more important for Topalov. The justification of 16.a3 is that White can quickly build pressure after opening the files on the queenside. 16…a4. Considering that White doesn’t have a safe king, Black should rather seek for counterplay by playing at some moment f7-f6. From this point of view preferable looks 16…0-0 17.axb4 axb4 18.Rxa8 Qxa8 after which most likely White must castle as well: 19.0-0 (19.Qb5?! Nc5 points out the weaknesses in white structure: the pawn d5 is hanging.) 19…f6 20.Qf5 Qe8 with a complete mess and chances for both sides. 17.Nd2 Rb8 18.axb4 Rxb4 19.Qa3








White can be happy: the queenside is open and Black must solve concrete problems. 19…Qb8. Ivanchuk protects the rook and attacks pawn b2 at the same time. But as mentioned before, opening the files on the queenside favours White. 19…Qa5 keeps an eye on a much more important pawn d5. A possible follow up is 20.c3 (20.c4? Rxc4 and the knight is pinned) 20…Rb8 21.c4 (after 21.Qxa4 Qxd5 White’s king will soon become more vulnerable than his black colleague) 21…Ra8 (the computer prefers 21…Rb4 but for a human is scary to pin the pieces like that. After 22.Qc3 threatening Nb3 22…Nc5 23.b3 0-0 24.Ke2 followed by Rhb1 White is slightly better) 22.b4 Qc7 23.h5 is again a position where any result is possible. 20.c3! Rxb2 21.Qxa4 Rb7 22.Ke2








Possibly Vassily underestimated White’s possibilities here. Topalov’s play is very simple: the rook from h1 comes to b1, the queen goes to c6 and the knight to c4. Due to White’s pressure and very active queen Black will have to exchange pieces, but the endgame will be difficult anyway. 22…Rc7. In a bad position all moves are bad. 22…0-0 23.Rhb1 Rc8 24.Rxb7 Qxb7 25.Qa7 with a clear advantage in endgame. 23.Rhb1 Qc8








The Ukrainian succeeded avoiding the exchange of rooks. The rook on c7 is very important for defense: it controls the seventh rank and the important c-file. White must find a way to exchange the rook c7. How to do it? Watch the next two elegant moves: 24.Bb6! Rb7. The alternative was to open another file: 24…Rxc3 25.Ne4 Rc4 (or 25…Rc2+ 26.Kd3!+- Rh2 27.Rc1 Qb8 28.Bc7 followed by the winning check on a8.) 26.Rc1! Rxc1 27.Rxc1 Qb8 28.Rc7 and White wins a piece. 25.Ba7








The rook cannot retreat to c7 again due to 26.Rb8. Which means that White achieves his plan. Which means that Black can’t avoid a bad endgame. Which means that is in deep troubles. 25…e4 Having understood the situation, Ivanchuk tries to get at least some squares for his pieces. But… see above the comment after Black’s 22nd move. 25…0-0 26.Rxb7 Qxb7 27.Qc6 Qc8 28.Rb1 followed by Rb7 is also hopeless. 26.fxe4 Rxb1 27.Rxb1 0-0 28.Qc6 Ne5 29.Qxc8 Rxc8 30.Rb8! Rxb8 31.Bxb8. Mission completed. A pawn up, poor king and bishop for Black, plus the fact that the knight e5 can be always challenged by White means that the rest is an easy technical matter for Topalov. 31…Kf8 32.Nf3 Ng6 33.c4 Ke8 34.e5 Kd7 35.Kd3 h6 36.exd6 Bxd6 37.Bxd6 Kxd6 38.gxh6 gxh6 39.Kd4 f6 40.c5+ Kd7 41.Ke4 h5 42.d6 Ke6 43.Nd4+ Kd7 44.Nf5 Ne5 45.Kd5 Nc6 46.Nd4. In the past two years everybody got used to the fact that Topalov starts tournaments badly and finishes them in force. Unfortunately, this highly intriguing, but at the same time risky “strategy” can’t last forever, as the Corus tournament showed recently. It is great to see that in Morelia Topalov found a good form right from the start. After the World Championship in 2005 Topalov never started a tournament so strongly again. However, the temptation to make a parallel with the San Luis tournament will have to wait. In Argentina scoring 2,5 points out of three was just a prelude for the future world champion, who in the next rounds produced four consecutive wins. So let’s wait a little bit to see if in Morelia Topalov will continue in the same impressive fashion. 1-0. [Click to replay]


Carlsen,M (2733) – Anand,V (2799) [D43]
XXV SuperGM Morelia/Linares MEX/ESP (3), 17.02.2008

Carlsen fell a victim of his rather superficial opening preparation. Against the razor-sharp Anti-Moscow Variation he chose a rare line, but soon found himself in troubles with white. 1.d4. A month ago in Wijk aan Zee Carlsen started his game versus Anand with the kings’s pawn. In spite of getting a very promising position, the Norwegian lost that important game. This time he switches to a different opening. 1…d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.Bg5 h6 6.Bh4 dxc4 7.e4 g5 8.Bg3 b5








9.Ne5. The main theory starts with 9.Be2 followed by oceans of variations which you don’t want to know. 9…h5. White released pressure on g5, so Black immediately advances the h-pawn. This is known to be the best reaction to 9.Ne5. Did Carlsen really hope that Anand will repeat moves from his rapid game? 9…Bg7 10.h4 Nfd7 11.hxg5 hxg5 12.Rxh8+ Bxh8 13.Qh5 Bxe5 14.Bxe5 Nxe5 15.Qh8+ Kd7 16.Qxe5 Bb7 17.0-0-0 Kc8 18.Qg7 Qe7 19.e5 Nd7 20.Ne4 Kc7 21.Nd6 Rf8 22.Be2 Kasimdzhanov,R (2683)-Anand,V (2792)/Mainz 2007. Black is still under pressure, but Anand managed to survive. White has numerous ways to improve, so expectedly the world champion goes for the strongest 9…h5 istead of 9…Bg7. 10.f3. After 10.h3 Black has a pleasant choice between 10…b4 and then taking pawn e4, or the normal continuation 10…Bb7.; Also 10.h4 g4 11.Be2 might be the best, when 11…Bb7 leads to the main lines, which start usually with the move 9.Be2. Playing main lines was clearly not Carlsen’s intention. 10…h4 11.Bf2 Bb7








12.Be2. A new move. Difficult to say what went wrong in Carlsen’s preparation: the resulting positions are good for Black. 12.Be3 Nfd7 13.Nxd7 Nxd7 14.Qd2 Be7 is known as advantage for Black. 12…Nbd7 13.Nxd7 Nxd7 14.0-0 e5!








Anand feels very well the Anti-Moscow Variation. This opening brought him many important points lately and there are little doubts that he continuously analyzes it. The diagram position certainly offers chances for White as well – in such situations White is usually justified to claim compensation for the pawn – but practical experience and feeling of the position are the decisive factors. Carlsen simply stepped on the opponent’s territory unprepared. 15.a4 a6 16.d5 Rh6 17.dxc6 Bxc6








Black has everything protected and he is a pawn up. Does Black have bad pieces? The king? Well, it is interesting to see how White is going to attack black king. In fact Black has a large advantage already. There are openings when if something goes wrong for White, then he can still hold equality easily (say Queen’s Gambit). But there are openings when if things go wrong, you can go home. Playing the Anti-Moscow with either colour is a risky business. 18.axb5 axb5 19.Rxa8 Qxa8 20.Qc1 Rg6 21.Rd1 Bc5 22.Bxc5 Nxc5 23.Qe3 Nb3 24.Qb6 Nd4








25.Rxd4 Carlsen fights bravely, but this cannot change the result. Anand firmly converts his material advantage. 25…exd4 26.Nxb5 Bxb5 27.Qxb5+ Qc6 28.Qe5+ Re6 29.Qxd4 Qb6 30.Qxb6 Rxb6 31.Bxc4 Rxb2 32.g3 f6 33.Be6 Ke7 34.Bg4 Re2 35.gxh4 gxh4 36.h3 Kd6 37.Kf1 Rb2 38.f4 Kc5 39.e5 Rb4 40.exf6 Rxf4+ 41.Ke2 Kd4 42.Bf3 Rxf6








43.Bb7 Rb6 44.Bc8 Ke4 45.Bg4 Rb2+ 46.Ke1 Ke3 47.Kf1 Kf4 48.Ke1 Kg3 49.Kf1 Rf2+ 50.Ke1 Rf4 51.Bc8 Rf8 52.Bg4 Kg2 53.Ke2 Re8+ 54.Kd3 Kf2 55.Bf5 Re3+ 56.Kd4 Kf3 57.Bg4+ Kf4 58.Kd5 Re5+ 59.Kd4 Rg5 In spite of the long game, this was a relatively easy victory for Anand. 59…Rg5 60.Bc8 Rg8 61.Be6 (61.Bg4 Rxg4 62.hxg4 h3) 61…Rd8+ 62.Kc4 (or 62.Kc3 Rd6 63.Bg4 Rg6 64.Bd7 Rg7 65.Be6 Ke5 66.Bc4 Rg3+) 62…Rd6 63.Bg4 Rg6 64.Bd7 Rg7 65.Be6 Ke5 and the bishop is caught: 66.Bg4 Rxg4+ 67.hxg4 h3. 0-1. [Click to replay]


Magnus Carlsen suffered his first defeat in Morelia 2008


Anand attacked by journalists in the press center after his victory over Carlsen


Published in: on fevereiro 19, 2008 at 5:05 am  Deixe um comentário  

Topalov ganha, com outra de suas “invenções”!

Amigos[as], Veselin Topalov continua aprontando das suas e mostrando que ainda vai dar muito trabalho aos “top of the top” líderes do xadrez [assim como ele próprio, não?]. Desta vez, a vítima foi Levon Aronian, pela 1ª rodada do 1º turno do super-torneio de Morelia/Linares. Vejam a partida, abaixo [no final, tem link p’ra vê-la em pgn-reader]. Abraços a todos.

___________________________

Morelia R1: GM Dorian Rogozenko annotates
17.02.2008 – The starting round in Morelia provided three decided games out of four. Topalov and Leko won with the white pieces against Aronian and Radjabov respectively, while Anand scored a win with black against Shirov. “Let’s hope that ‘the return of the Sicilian’ will remain the trend of this extremely strong tournament,” says our GM commentator Dorian Rogozenko, in his analysis of round one.

Morelia-Linares 2008

Round one commentary by GM Dorian Rogozenko

The starting round in Morelia provided three decided games out of four. Topalov and Leko won with the white pieces against Aronian and Radjabov respectively, while Anand scored a win with black against Shirov. Carlsen-Ivanchuk was the only draw. Let’s hope that “the return of the Sicilian” will remain the trend of this extremely strong tournament.


Topalov,V (2780) – Aronian,L (2739) [E20]
XXV SuperGM Morelia/Linares MEX/ESP (1), 15.02.2008

Topalov and Aronian met last time in the second round of Wijk aan Zee tournament (January 2008). In that game Topalov achieved advantage with Black, but completely misplayed the position and lost. In the end Aronian shared first place, while Topalov made a minus score, finishing on the 9th place… 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Nf3








This system was prepared by Kasparov and very successfully implemented in his second match versus Karpov (Moscow 1985), which was a surprise at that time, since 4.Nf3 has been considered a harmless move until then. In the past decades the theory of 4.Nf3 developed a lot. Topalov and Aronian have a vaste experience with it with both colours. 4…c5 5.g3: The arising positions are often a sort of mixture between Nimzo, Catalan and English Opening. 5…cxd4 6.Nxd4 Ne4 7.Qd3 Bxc3+ 8.bxc3 Nc5 9.Qf3 d6 10.Bg2








A solid variation for Black, who has a better pawn structure as the compensation for opponent’s bishop pair. White’s task is to exert pressure on Black’s queenside and on the d-file, trying to open the position. 10…e5. The alternative 10…Nbd7 was met in practice of both Topalov and Aronian. They must have come to the conclusion that White’s chances are preferable after that. 11.Qe3! An important novelty in the well-known position. White’s idea is to retreat the knight to b3 with greater effect. 11.Nb3 Nba6 12.Ba3 Qc7 13.Rd1 Be6 14.Bxc5 Nxc5 15.Nxc5 dxc5 (Better looks 15…Qxc5 16.Qxb7 Rc8 and Black must achieve a draw rather easily) 16.0-0 Rb8 17.Qh5 0-0 18.Bd5 Rfe8 19.Bxe6 Rxe6 20.Rd5 Re7 21.Rfd1 and Aronian squized a full point in Aronian,L (2756)-Nielsen,P (2646)/Turin 2006. 11…0-0. In case of 11…Nba6 Black must reckon first of all with 12.f4; 11…Qc7? 12.Nb5 Qb6 13.Ba3 Nba6 (or 13…0-0 14.Nxd6) 14.Rd1 winning. 12.Nb3 Qc7. Possibly this is already inaccurate. Critical is 12…Nba6 13.Ba3 Qc7. 13.Nxc5 dxc5. The endgame after 13…Qxc5 14.Qxc5 dxc5 15.Be3 is unpleasant for Black. 14.0-0 Nd7








15.f4! The right position for Topalov: White has the initiative and enough resources to exert pressure on opponent. Considering that in opposite to Aronian the Bulgarian must have analyzed the position at home, it becomes clear that Levon’s task was exceptionally difficult. 15…exf4. During the next few moves the position will become from good to almost winning for White, so around here Black should look for improvements. 16.Rxf4 a5. Very creative: the rook will enter the game via a6. Unfortunately for Aronian, this does not solve Black’s problems. 17.Qe7 Qe5 18.Qxe5 Nxe5 19.Be3 Nd7








20.Re4! The rook goes to e7 and it becomes clear that White’s advantage should be decisive. 20…Ra6 21.Rb1 Rg6 22.Re7 b6 23.Bf4








A complete domination of white pieces. On top of all Aronian was already experiencing problems with the time on the clock, so the rest was a technical matter for the ex-World Champion. 23…h5 24.Be4 Re6 25.Rxe6 fxe6 26.Bd6 Rf6 27.Rd1 Kf7 28.Bf4 Kg8 29.Bc7 Rf7 30.Bg6 a4 31.Bxh5 Nf6 32.Bxf7+ Kxf7 33.Bxb6 Ba6 34.Bxc5 e5 35.a3 Bxc4 A very “clean” and important win for Topalov. 1-0. [Click to replay]

Published in: on fevereiro 17, 2008 at 6:14 am  Deixe um comentário  

Começou o super-torneio Morelia/Linares!

Caros[as] enxadristas, começou o super-torneio de Morelia [México, 1º turno] — Linares [Espanha, 2º turno], de categoria 21!!! Ou seja: superior ao torneio de Wijk ann Zee. Os melhores dos melhores estão aqui, com exceção de Kramnik [que não gosta de jogar o torneio de Linares – deve ser porque não consegue ganhá-lo…].

Abaixo, algumas fotos da cerimônia de abertura. Acompanhem tudo em www.chessbase.com


Players and guests gather for the opening ceremony…


… and slowly fill the theatre where, from tomorrow onwards, the games will be played


Spot Anand, Topalov, Shirov, Leko, Aronian and Ivanchuk in the front row. Behind them Topalov’s second Ivan Cheparinov, Shirov’s second Manolo Perez and Peter Leko’s wife Sofi

Published in: on fevereiro 16, 2008 at 12:09 pm  Comments (1)  

Anand: Kasparov é o maior de todos os tempos.

Amigos[as], abaixo segue uma entrevista rápida, mas importante, com o atual campeão mundial de xadrez, o indiano Vishwanathan Anand. Entre outras coisas, o campeão afirma que Kasparov é o maior de todas as eras, um pouco à frente de “Bob” Fischer.

Aproveitem o jantar.


Interview with Vishy Anand

Q: On February 14th you begin the defense of your Linares-Morelia title. Who is the favorite for you?

A: There are eight players of the highest level but if I have to pick someone I’d say Levon Aronian, who just won in Wijk aan Zee. I prefer to take it round by round. There’s no dominant player, like when (Garry) Kasparov was around. Now you have to fight tournament by tournament.

Q: But the Elo list marks you as the favorite.

A: When you sit down to play the differences between one player and another don’t appear on the Elo list. Just look at Aronian and Carlsen, who aren’t in the top eight on the rating list but nevertheless just won Wijk aan Zee.

Q: What do you think of the youngster Carlsen? At 17 does he already have the qualities to be world champion?

A: Magnus has developed very quickly. He will be a great champion, without a doubt. He plays with great maturity, not like a lad of 17. He has a huge talent, but I’d still say Aronian is the favorite, although just by a bit.

Q: It seems like Mexico gives you good vibes.

A: Yes indeed. I’ve won all three tournaments I’ve played in this country and I feel very comfortable here. I like everything: the people, the climate, the food, and, above all, the chess fans, who treat me very well.

Q: How do you prepare for tournaments?

A: Along with theoretical study, which I usually do in the afternoons, I spend two hours in the gym in the morning. One day I do resistance exercises and the next day strength exercises. Sometimes I ride a bicycle. As a fan I like soccer – I’m a Real Madrid supporter – car racing, and tennis.

Q: Do you consider yourself a “child” of the historic Fischer-Spassky encounter in Reykjavik in 1972?

A: I was three years old then and I wasn’t precocious enough to follow it, but later, once my mother (Susila Viswanathan) taught me to play when I was six, I studied those games and Fischer the man as well. I consider him a genius who confronted a gigantic country like the Soviet Union on his own.

Q: Do you consider him the greatest ever?

A: He was a genius, and his game, along with having great beauty, was very simple to understand; he did everything easily. He and Kasparov were the greatest in history, but I judge Kasparov as a little ahead. Fischer was a phenomenon from 1970 to 1972 while Kasparov was on top for many years.

Q: You became famous for the speed of your play. Have you lost speed over the years?

A: I’m still winning rapid tournaments and I have better results than Kasparov himself in rapid games. I think I’ve kept my speed. Even when I spend more time thinking I don’t find better moves.

Q: In October you’ll have to defend the world championship crown against Kramnik in Bonn, in twelve games. Kramnik gives the impression that he’s not at his best these days.

A: But in October he’ll be a powerful rival because he’s very strong in matches. He knows how to prepare very well to come up with ideas at home. I’ll also be studying in order to surprise him with a few novelties.

Q: Is it necessary to be a little crazy to become a great chess champion?

A: No. That’s a myth. What happens is that the media focuses a lot on the exceptions, but the great majority of players are normal people.

Q: Fischer, Korchnoi, and others used to always bring up scandals about trifles like the chair, the lights, and the nearness of the audience. Do you have any such manias when you sit down at the board?

A: I don’t think so. If anything, I might use the same pen that I used when I won a great victory, or wear a special shirt that Aruna puts out for me, but I couldn’t care less about the chairs, the table, the board, and the pieces. I have a great ability to concentrate and nothing disturbs me.

Published in: on fevereiro 16, 2008 at 12:04 pm  Comments (1)  

Falou o melhor de todos os tempos… Kasparov.

Amigos[as], abaixo segue uma entrevista de alguns anos passados, com o inigualável e lendário Garry Kasparov [o homem que foi, durante 20 anos, o n.º 1 do xadrez profissional]. O texto está em espanhol, mas dá p’ra entendê-lo.

Detalhe interessante: Kasparov prevê que Anand será o novo n.º 1 e critica a falta de ética de Kramnik… Bom, hoje, tudo mundo sabe: Kramnik perdeu o título para Anand e sua falta de ética é incontestável…

Boa leitura.

Gran entrevista con Garry Kasparov
“Me quedé bastante emocionado cuando leí todos estos mensajes que enviaron los fans del ajedrez desde todo el mundo. Me hace muy feliz porque si a partir ahora cualquier cosa saliese mal, por lo menos me recordarían como buen ajedrecista y alguién que logró algo grande para el mundo del ajedrez” le confesó Garry Kasparov a Mig Greengard en su amplísima entrevista en Nueva York. (Después Mig Greengard transcribió no menos de 20 páginas (¡!) para ponerlo todo en papel). Kasparov le habló de sus planes, de sus posibles sucesores y muchas cosas más. Hemos preparado una traducción de un extracto bastante amplio de la primera parte de la entrevista publicada en la web inglesa de ChessBase para que nuestros lectores hispanohablantes también puedan disfrutar de ella en su idioma.

La gran entrevista con Garry Kasparov

por Mig Greengard y Dylan Loeb McClain (New York Times)

Traducción: Nadja Woisin

Nueva York, 20 de marzo de 2005. Mig Greengard pasó el fin de semana con Garry Kasparov y le hizo una entrevista amplísima. Después de las grabaciones le quedaron tuvo que transcribir no menos de 20 páginas. (Sí, veinte.) Algunas de las preguntas fueron planteados por el periodista Dylan Loeb McClain que escribe para el “New York Times” y que también es un jugador de ajedrez muy fuerte. La primera parte de la entrevista es sobre el retiro de Kasparov, el ajedrez del propio GM y otros jugadores fuertes. En la segunda parte tratará temas como sus mejores partidas y los logros más destacantes de su carrera dando echando vista atrás y hacia el futuro del ajedrez profesional. En la tercera parte pondrá de relieve sus puntos de vistas e ideas políticas y nos hablará de sus aspiraciones en este campo.


EL RETIRO

¿Por qué te retiras ahora? Muchos jugadores seguían jugando con éxito también cuando ya eran mayores.

¿Qué quiere decir éxito? No se trata de “ganar de vez en cuando”. Estamos hablando de encabezar el ranking durante veinte años. Soy así, para mi hay una diferencia. He logrado más de lo suficiente en el mundo de ajedrez, más de lo que jamás me podría haber imaginado. Ahora me apetece dedicarme a otras cosas. Necesito una meta, quiero hacer cosas que me excitan. Quiero aprovechar mis talentos y sacar beneficio de mis experiencias.

¿Podrías soportar el pensamiento de dejar el mundo del ajedrez?

Creo que no suena demasiado arrogante si digo que podría haber logrado quedarme entre los mejores del mundo durante tres o cuatro años más. Me parece justo decir eso, pero, hay más cosas importantes y creo que es el momento adecuado. Hay una crisis en Rusia, hay libros que quiero escribir y vender. Es importante para mi contar a la gente que por medio de mi libro cómo puedan mejorar sus capacidades para tomar decisiones. Es importante ayudar al pueblo ruso reclamar la democracia. Esas cosas son importantes. A no ser que pueda sentir que mi presencia juegue un papel muy importante, ya no puedo excitarme lo suficientemente para dar un 100 % por el ajedrez.


Mig Greengard y Garry Kasparov tomando pasteles durante la entrevista

Si la situación fuera diferente, si hubiera una posibilidad para disputar un Campeonato Mundial de reunificación, ¿te habrías quedado?

Si la situación fuera diferente, si el gobierno de Putin fuera más estable, si la publicación de mi libro How Life Imitates Chess (“Cómo la vida imita al ajedrez”) pudiera esperar hasta otro año… Hay demasiados “sies” y todas esas cosas están pasando en el mismo momento. Es como una casualidad muy rara. ¡Todas esas cosas pasando a la vez! No es una decisión que tomas de la noche a la mañana. No es que de repente te despiertes una mañana pensando “Ah, bingo, ¡se acabó!” No, la frustración se va acumulando y surgen las oportunidades. Te pones a analizar los factores. Todo hablaba a favor de que cambiase mi vida. Empezó con la frustración acerca de la situación general en el mundo del ajedrez, eso fue lo primero. Luego también empecé a meterme en el tema de la política de mi país. Me pilló un poco de sorpresa que fuera elegido como presidente del Comité 2008 Free Choice en enero del año pasado. Luego hay mi trabajo en los libros. Estoy ensanchando Mis Grandes Predecesores de seis a diez volumenes. Todas esas cosas se me vayan acumulando.

¿De qué manera cambiará tu ritmo de vida de día en día ahora que ya no juegas al ajedrez profesionalmente?

En cuanto a algunos respectos va a ser más bastante más difícil planificar mi vida. Será más atareada mi vida que antes en algunos respectos.. La vida rusa de los políticos es agitada, casi siempre sin horarios fijos.

¿En qué puesto te ves a ti mismo haciendo un ranking entre los mejores jugadores de todos los tiempos?

No me gusta nada es pregunta en general, me parece demiasada subjectiva. En cuanto a muchos respectos sería el número uno. Por la duración de mi carrera, las valoraciones altas de mi rendimiento y mi fuerza de resistencia. El hueco más grande entre el número y los demás hubo entre Bobby Fischer y los jugadores de aquellos tiempos en el año 1972. Pero, eso solo duró uno o dos años y luego vino Karpov. Yo fui capaz de mantenerme entre la generación nueva durante muchos años e incluso logré derrotarlos. Encabezaba las clasificaciones y listas durante veinte años. Creo que es por eso que me merezco el título del “número uno”.

¿Quién te sustituirá?

[Encogiendose de hombros] No lo sé, ¡ya no es mi problema! Tengo una camiseta que me dió Mig diciendo: “I’m retired, do it yourself!” – “Me retiré, ¡encargaos vosotros mismos!”


Kasparov con la camiseta

¿Qué piensas de Kramnik? Tiene tú título, pero…

No sé si se puede decir que es “mi título”. En 2000 mi título tenía un valor porque fui el mejor del mundo. En mi libro el título de Kramnik ya se caducó en 2002. Debía defender su título pero, no lo hizo. Más importante aún, yo gané varios torneos consecutivos en 2001 y él fracasó. Ni tampoco lograba jugar a su nivel más alto para comprobar que era el mejor del mundo. Eso signifaca que se caducó su título por estándares más altos. No derrotó a ningún Campeón del Mundo oficial. El enfrentamiento no fue autorizado ni por FIDE ni por nadie. Ganó un match contra el jugador más fuerte del mundo y eso le dió la oportunidad para continuar demostrando que era el mejor. Pero, como no lo hizo. Debería haber triunfado en algún match de revancha o al menos presentar varias victorias que podrían haber servido para comprobar su dominio. No lo hizo.

¿No es eso un poco injusto frente a Kramnik? Fue tu actuación, no fue por la FIDE ni por él.

No creo que “injusto” sea la palabra adecuada con respecto a lo de Kramnik. Fue injusto frente a Shirov que no se enfrentase con él. Eso es lo que importa. Kramnik no se clasificó de ninguna manera, sufrió una derrota ante Shirov [en 1998]. Tuve la suerte que Anand no jugara y luego opté, bajo la presión de los organizadores ingleses, por enfrentarme con Kramnik. Sabían que un match con Shirov habría terminado en un masacre.

Por eso escogieron a Kramnik porque fue el próximo en la lista y obtuvo un buen resultado contra mi e incluso tuvo oportunidades para ganar. Es increíble recordar los comentarios que hizo Kramnik cuando optaron por él y Shirov se quejaba. Kramnik dijo: “¿Pero, cómo podéis juzgar la fuerza de los jugadores a base de un enfrentamiento disputado hace dos años?” – ¡Y eso es exactamente lo que digo yo ahora!

Nunca dije que mi pérdida ante Kramnik fuera por pura casualidad ni jamás lo diré. Si miras los resultados de antes y después de nuestro enfrentamiento parece que fuera así pero, en este momento Kramnik ganó merecidamente. Estuvo preparado mejor que yo e hizo algo bueno por el ajedrez. Daba un empujón a las partidas y tuvo algunas ideas bastante brillantes que enriqueceron nuestro entendimiento del ajedrez.

El problema fue que desde un punto de vista más general y mirando los resultados que surgieron más tarde sí, que fue algo raro. Por eso debería haber jugado un match de revancha para demostrar que no se tratara de ningun éxito efímero. O bien podría haber ganado muchos torneos ocupando el primer puesto de la clasifación para comprobar su dominio. Pero, no ganó torneos algunos y evitaba enfrentarse conmigo en un match de revancha. (…)


Kasparov y Dylan Loeb McClain del “New York Times”

¿Le llamaste a Kramnik por teléfono para hablar el asunto con el directamente?

No, no directamente. Pero, sí que hablamos por medio de nuestros interlocutores. El dejó muy claro en sus entrevistas públicas que quería una “clasifiación justa” lo cual es una cosa extraña en alguién que hubiera perdido todos los matches de clasificación en su vida que iba a jugar en 2000 no obstante. Luego hizo todo para evitar que hubiera clasificación justa alguna.

El torneo de Dortmund no sirvió de clasificación. No tenían garantías algunas para el enfrentamiento final. Me enviaron una nota preguntando si quería jugar. Mi manager les contestó preguntando dónde estaban los dos millones de dólares para el match final, cuáles eran las reglas para el enfrentamiento final, qué pasaría en el caso de que ganase, etc. Los pidió que nos enviasen una invitación formal. Nada, no hubo invitación formal. Es decir que se trataba de “¿Te gustaría disputar un torneo? Y EN EL CASO DE QUE ganes, QUIZÁS puedas enfrentarte con y Kramnik, SI FUERA QUE haya dinero para ello”. Muy bien…

¿Sigues hablando con Kramnik?

Claro que sí, ¿por qué no? Pero, como te dije. Después del match de Londres donde hizo el gol de su vida ya no quería volver a enfrentarse conmigo nunca. Quiere pasar a la historia como el único jugador que ha derrotado a Garry Kasparov. No tiene otro interés.

¿Y Anand?

El va a ser el número uno en la lista de los mejores después de mi retiro. Después de él será cosa de los jugadores jovenes. Hay esos adolescentes Karjakin, Carlsen, Nakamura. La nueva generación está madurando rapidamente. ¡Anand tiene 36 años! En la clausura en Linares le dije al oído “Ahora que yo estoy fuera tú eres el más viejo. ¡Ya te toca a ti ser el dinosauro!”

Podrías volver. Podrías volver a jugar. Michael Jordan volvió dos veces.

Anand me preguntó si estaba seguro de que no volviese después de seis meses. Le contesté que no iba a dejar el ajedrez completamente. Seguiré las partidas, haré algo de análisis, actualizaré mi base de datos para mantener fresco mi mente. Y además estoy escribiendo libros de manera que también estoy trabajando con el ordenador. Puedo jugar partidas de exhibición, ajedrez rápido. Simplemente ya no participaré en el ajedrez competitivo.

¿Si me puedo imaginar que en seis o doce meses me despierto pensando “¡Vaya por Dios! ¡No puedo vivir sin aquello!”? No, no creo. Pero, no lo puedo predecir. Lo que dije, lo dije en serio. No es broma. No voy a sentarme en mi sillón para esperar hasta que me presenten ofertas de millones de dólares para que vuelva al ajedrez, eso no es el plan. Tomé esa decisión bien reflexionada y seria que quiero cambiar el rumbo de mi vida. No tengo la inteción de volver al ajedrez profesional jamás. Lo digo en serio.

No sé qué habrá sentido Jordan. Probablemente también lo dijo en serio. Yo ahora tengo otras cosas que hacer. Tengo muchos proyectos pendientes: mis libros “Mis geniales predecesores”, “Como la vida imita al ajedrez”, la política rusa, mi familia, todo eso va a consumir mi tiempo.

También tengo esos DVDs de entrenamiento que hacer. Contienen muchas lecciones de ajedrez y también están incluidas muchas partidas. Están teniendo bastante éxito y eso cuando aún no han empezado a venderlos en los almacenes grandes de América.

¿De qué manera te gustaría ser recordado?

Pues, mi respuesta normal a esa pregunta sería que ¡me gustaría ser recordado! Supongo que cada persona tendrá sus propias recuerdos. Me quedé bastante emocionado cuando leí todos estos mensajes que enviaron los fans del ajedrez desde todo el mundo. Me hace muy feliz porque si a partir ahora cualquier cosa saliese mal, por lo menos me recordarían como buen ajedrecista y alguién que logró algo grande para el mundo del ajedrez. En 20 o 30 años no sé qué será. Simplemente espero que para entonces haya logrado mover algo. No sé si mis puntos de vista puedan ayudar a la gente a visualizar el cuadro grande. Pero, en el caso de que pudiera ser de alguna ayuda para fuera del mundo del ajedrez, sería muy feliz.


Kasparov con los comentarios y mensajes imprimidos que habíamos recibido de parte de nuestros lectores.

(Algunas de las fotos fueron sacadas por Polina Kasparova y Dasha Tarasova)

Published in: on fevereiro 9, 2008 at 4:56 am  Comments (2)  

Inácio “Puro Osso” dá aula de peões!!!

Amigos[as], perdoem-me a falta de modésstia, mas neste caso, é justificada: na partida abaixo, venci um bom jogador do yahoo [rating 1450], com uma linda, linda combinação de peões dobrados, avanços de peão e colunas abertas. Uma aula, mesmo [atenção para os lances em negrito]. O adversário abandonou, após o lance 29. Boa leitura.

1. c4  e5 __ 2. d4  exd4 __ 3. Qxd4  Nc6 __ 4. Qd1  Nf6 __ 5. Nf3  d6 __ 6. Bg5  Be7 __ 7. Qc1  h6 __ 8. Bf4  o-o __ 9. Nc3  a6 __ 10. Nd5  Nxd5 __ 11. cxd5  Na7 __ 12. a4  Bg4 __ 13. e4  Bf6 __ 14. Rg1  Bxf3 __ 15. gxf3  Kh7 __ 16. Bd3  Be5 __ 17. Be3  Qf6 __ 18. f4  Bxb2 __ 19. e5+  Kh8 __ 20. exf6  Bxc1 __ 21. fxg7+  Kg8 __ 22. gxf8=Q+  Kxf8 __ 23. Rxc1  c6 __ 24. Bxa7  Rxa7 __ 25. dxc6  bxc6 __ 26. Rxc6  Re7+ __ 27. Kd2  Rb7 __ 28. Rb1  Rxb1 __ 29. Bxb1 [desistem].

Published in: on fevereiro 6, 2008 at 7:23 am  Deixe um comentário  

Os “Escorpiões” do xadrez.

Amigos[as], como sabeis sou nascido em novembro, “sob os eflúvios” de Plutão, o planeta das coisas ocultas e sinistras [contrário de “destras”, sabiam?…].

Há uns dois ou três anos, quando percebi que não poderia estudar todas as biografias e estilos de jogo dos grandes mestres do xadrez, resolvi escolher alguns deles. Optei pelos campeões que fossem também nascidos sob o signo de escorpião. Vejamos a lista:

José Raul Capablanca1. José Raúl Capablanca y Graupera (Havana, 19 de Novembro de 1888 — Nova Iorque, 8 de Março de 1942) foi o cubano detentor do título de campeão do mundo, entre 1921 e 1927.

Alexander Alekhine 

2. Alexander Alexandrovich Alekhine (Александр Александрович Але́хин) (31 de Outubro de 1892, Moscovo, Rússia – 24 de Março de 1946, Estoril, Portugal) foi um jogador de xadrez de grande nível, conhecido pelo seu estilo marcadamente atacante.

 

3. Mikhail Nekhemievich Tal, em russo Михаил Нехемиевич Тал e em letão Mihails Tāls, (Riga, 9 de Novembro de 1936 — Moscou, 28 de Junho de 1992) foi o oitavo campeão do Mundo de Xadrez.

Conhecido como “O Mago de Riga”, Tal pode ser considerado como um clássico jogador de ataque, com um jogo extremamente poderoso e cheio de recursos. A sua forma de encarar o tabuleiro era bastante pragmática a este respeito, ele é um dos herdeiros do ex-campeão mundial Emanuel Lasker, pois não hesitava em sacrificar material de forma a conquistar a iniciativa (que em xadrez se define como a capacidade de fazer ameaças a que o oponente deve responder) do jogo. O seu primeiro e mais influente treinador foi Alexander Koblentz.

O estilo de jogo de Mikhail Tal foi reduzido, pelo também ex-Campeão Mundial Vasily Smyslov, a um conjunto de “truques”, contudo Tal bateu convincentemente todos os grandmasters (grandes mestres) recorrendo a sua habitual agressividade (Viktor Korchnoi é um dos poucos com um registo assinalavelmente positivo nos confrontos com Tal). Os sacrifícios intuitivos a que Mikhail Tal recorria criavam fortes complicações, parecendo mesmo impossíveis de resolver a muitos mestres os problemas que Tal criava no tabuleiro, embora análises pós-jogo mais profundas encontrassem falhas nos seus raciocínios.

Acima de tudo Tal amava o jogo em si mesmo e considerava que o “Xadrez, antes de mais, é Arte.” Era capaz de jogar numerosos jogos blitz contra desconhecidos ou jogadores relativamente fracos apenas pelo prazer de jogar!

Aron Nimzowitsch.jpg

4. Aaron Nimzowitsch (Riga, 7 de novembro de 1886 Dinamarca, 16 de março de 1935) foi um Grande Mestre de enxadrismo e um autor muito influente. Ele foi um dos fundadores do Movimento Hipermoderno.

Published in: on fevereiro 6, 2008 at 5:51 am  Comments (1)  

Partida genial do inigualável Thal!

XADREZ EM RITMO DE SAMBA
Por Richard Guerrero

“A partida termina, uma partida cheia de deslumbrantes combinações, inesperados sacrifícios, engenhosas e diabólicas ciladas. O vencedor, um esbelto jovem de impressionantes olhos negros, começa a analisar a vitória sobre seu rival, rodeado por um coro de fascinados espectadores. Na fase da abertura, faz desfilar instantaneamente, de cor, meia dúzia de partidas magistrais jogadas anteriormente com a mesma variante. No meio jogo, mostra diversas defesas para o oponente e as diversas combinações que havia planejado, algumas de cinco ou dez lances de profundidade. O final de jogo ainda não chegou. Um grande mestre sugere uma defesa melhor, uma que poderia ter rechaçado o ataque. O jovem concorda com um encolher de ombros. O que lhe interessava era ganhar a partida, não acumular provas científicas. Abandona a sala de jogo e, alegremente, atende a uma ruidosa multidão de admiradores que lhe pedem autógrafos. O jovem é Mihail Tahl”.

Com esta excelente descrição, o mestre norte-americano Anthony Saidy retrata o jogador mais fascinante de todos os tempos, o eterno mago do tabuleiro. E vendo partidas tão espetaculares como a que segue, ninguém pode se surpreender de Tahl ser o enxadrista mais admirado da história. Vejamos seu assombroso xadrez em ritmo de samba.

Mihail Tahl – Alexander Koblents
Riga, 1957
[Richard Guerrero]

Partida no visor

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Bg5

O Ataque Rauser da Defesa Siciliana.

6…e6 7.Dd2 Be7 8.O-O-O O-O 9.Cb3 Db6 10.f3 a6

(10…Td8!? 11.g4?!

(11.Be3) 11…d5!)

11.g4 Td8

(11…Dc7!?)

12.Be3 Dc7 13.h4 b5

(13…d5!?)

14.g5 Cd7 15.g6!

Uma ruptura no mais puro estilo Tahl.

15…hxg6?!

(15…fxg6 16.h5! gxh5 17.Txh5 As colunas semiabiertas “g” e “h” oferecem excelentes possibilidades de ataque com as peças pesadas e compensam suficientemente o peão sacrificado.)

16.h5 gxh5 17.Txh5 Cf6?!

(17…Bf6! 18.Dxd6?! Dxd6 19.Txd6 Bb7)

18.Th1!

Ameaçando seguir com 19 Dh2! (18.Tg5?! d5! 19.Dg2 Ce8)

18…d5

(18…Ce5 19.Dh2 Cg6 20.Bd3! +/-)

19.e5?!

(19.Bf4! Bd6

(19…e5? 20.Dh2! Ameaça mate em h8 20…Rf8 21.Cxd5! +- Cxd5 22.Dh8#) 20.Bxd6 Dxd6

(20…Txd6? 21.Dh2! Rf8 22.e5 +-) 21.f4! +/-)

19…Cxe5!

(19…Dxe5? 20.Bf4! Df5 21.Bd3 +-) (19…Ce8?! 20.Dh2

(20.f4!?) 20…f6

(20…f5 21.Dh7+ Rf7 22.f4 +- seguido de Be2-Bh5+) 21.Dh7+ Rf7

(21…Rf8 22.Dg6! Com a ameaça 23 Th8++ 22…Rg8 23.Bd3! Ameaça 24 Th8+! seguido de 25 Dh7++ 23…f5 24.Bxf5! exf5 25.e6! Ameaça 26 Df7++ ou 26 Dh7+ e 27 Dh8++ 25…Bf6 26.Dh7+ Rf8 27.Bc5+ Cd6 28.Dh8+ Re7 29.Cxd5+ Rxe6 30.Cxc7+ ganhando.) 22.f4! fxe5 23.f5! com ataque.)

20.Bf4?

(20.Dh2! Rf8 Evidentemente não é possível 20…Cg6 porque deixaria a dama sem proteção 21.Dh8+ Talvez as brancas tenham aqui melhores continuações 21…Cg8 E agora não se deve continuar com 22.Th7? É melhor 22 Bd3 22…Bf6 E as negras estariam ameaçando o decisivo 23…Cg6 capturando a dama branca.)

20…Bd6 21.Dh2 Rf8

(21…Cd3+? 22.Rb1! +- Ganhando devido à ameaça de mate em h8. (22.Bxd3? Bxf4+ -+)) (21…Cg6!? 22.Bxd6 Dxd6 -/+)

22.Dh8+ Cg8?!

(22…Re7! -/+ 23.Dxg7? Tg8 24.Dh6 Cd3+! -+)

23.Th7 f5

(23…Cd3+? 24.Rb1! +- Ganhando devido à ameaça 25 Dxg7+) (23…f6!?)

24.Bh6! Td7

(24…gxh6!? 25.Txc7 Bxc7)

25.Bxb5?

Tahl dá início a um de seus típicos festivais de jogadas incríveis. E ainda que seus loucos sacrifícios tenham muitas vezes refutação, resta ver quem é o “guapo” que a encontra no tabuleiro, com a pressão do relógio! (Creio que era preciso continuar com 25.Cd4! Tf7!

(25…gxh6? 26.Cxe6+ Re8 27.Dxg8+ seguido de mate.) 26.Cdxb5! axb5 27.Cxb5 oo Com múltiplas e complicadas variantes, que deixam o resultado absolutamente em aberto… Há ameaças por todos lados, das brancas e das negras. Teria Tahl vantagem aqui? Ou a teria seu rival? E eu sei! Necesitaria de um “monte” de horas de análises para poder descobrí-lo)

25…Tf7?

Koblents começa a fazer confusão… (25…gxh6? 26.Bxd7! seguido de 27 Dg7+ ganhando.) (25…axb5?! 26.Cd4! Attack

({Vários grandes mestres opinaram que as brancas ganhariam aqui com} 26.Cxb5 vendo somente a resposta 26…Db7? 27Cxd6+-, mas depois da surpreendente variante 26…Cg6! 27.Cxc7

(Atenção à linha de fantasia 27.Txg7 Bf4+! 28.Rb1 Txg7! 29.Cxc7 Bxh6! com vantagem para as negras.) 27…Cxh8 28.Cxa8!

(28.Cxe6+ Rf7!) 28…gxh6! 29.Txh8 Rg7 30.Txg8+ Rxg8 31.Cb6 Tc7 32.Cxc8 Txc8 A posição resultante pode considerar-se de aproximada igualdade.)) (25…Te7?! 26.Tg1! ) (Mas a refutação estava em seguir com 25…Cg6! 26.Bxd7! E agora a inesperada 26…Bf4+!

(Mas não a “evidente” 26…Cxh8? 27.Bxg7+ Re7 Se 27…Rf7 28 Bxh8+ com forte domínio branco. 28.Bxe6! Rxe6 Se 28…Bxe6 29 Bxh8+! Bf7 30 Cxd5+ ganhando. 29.Cd4+ Rd7 30.Bxh8+ Ce7 31.Cxd5 Dc5 32.Cxf5! +- Com um ataque colossal!) 27.Rb1 Bxh6! -+)

26.Tg1! Ta7

(26…gxh6? 27.Txg8+ Re7 28.Te8#) (26…axb5? 27.Tgxg7! Txg7 28.Bxg7+ ganhando.)

27.Cd4!

Tahl está em seu elemento! (27.Be8!? Te7

(27…Rxe8? 28.Tgxg7! +-) 28.Cd4! )

27…Cg4!

Koblents, apesar de estar já algo aturdido pelo que está acontecendo no tabuleiro, demonstra sua maestria encontrando esta única e dificil jogada. (27…axb5? 28.Cdxb5 De7 29.Cxa7 Dxa7 30.Tgxg7 +-) (Contra 27…Cc4? Tahl tinha preparado 28.Cxf5!! Bf4+

(28…exf5? 29.Cxd5 Db7 30.Tgxg7 +-) (28…axb5? 29.Tgxg7! +-) 29.Rb1! exf5

(29…Cd2+ 30.Ra1) (29…Bxh6 30.Cxh6 gxh6 31.Txg8+ Re7 32.Te8+ Rd6 33.Ce4+! dxe4 34.Dd4#) 30.Cxd5! Uma posição maravilhosa!)

28.fxg4 Be5?

Koblents se envolve outra vez, ainda que não serei eu quem vai lhe censurar por isso… (Variante espetacular número 1 28…axb5? 29.Ccxb5! Bf4+ 30.Rb1! De5

(30…Db8 31.gxf5! Bxh6 32.Txh6! +- gxh6 33.Txg8+ Re7 34.Te8+ Rd7 35.fxe6#) 31.Cf3! De3 32.Bxf4 Dxf3

(32…Dxf4 33.Ch4! +- com idéia de 34 Cg6+!) 33.Bd6+! Tae7 34.gxf5! Dxf5 35.Bxe7+ Rxe7

(35…Txe7 36.Thxg7! +-) 36.Thxg7! +-) (Variante espetacular número 2 28…gxh6? 29.gxf5! Bf4+

(29…Txh7? 30.Dxg8+ Re7 31.Cxd5+! exd5 32.De8+ Rf6 33.Tg6#!) 30.Rb1 Bg5

(30…Txh7 31.Dxg8+ Re7 32.Cxe6! +- Bxe6 33.Dxe6+ seguido de mate.) (30…Tg7 31.Tgxg7 Dxg7 32.Txg7 Txg7 33.Dxg7+!! O mais forte, diante das ameaças das negras 33…Rxg7 34.Bxa6! Bxa6 35.Cxe6+ Rf6 36.Cxd5+! Rxf5 37.Cexf4 +-) 31.Bd7!! Bxd7

(31…Txh7 32.Cxe6+ ganhando.) (31…Dxd7 32.Cxe6+ Re7 33.Txf7+ Rxf7 34.Dg7+ Re8 35.Df8#) 32.fxe6 Txh7

(32…Be8 33.exf7 Bxf7 34.Dg7+ Re8 35.Te1+ ganhando.) 33.Tf1+! Bf4 34.Dxh7 Bc6 35.Df5+ seguido de Txf4 ganhando.) (Creio que o caminho correto para as negras era a variante espetacular número 3, que inicia com a jogada 28…Bf4+! 29.Rb1!

(29.Bxf4!? Dxf4+ 30.Rb1 Dxd4 31.Tgh1! Ameaça 32 Dxg8+! seguido de 33 Th8++) 29…Bxh6!

(29…gxh6? 30.Bd7!! Dxd7 31.gxf5! +-) 30.gxf5!

(30.g5 Bxg5! 31.Txg5 axb5 32.Ccxb5 Df4! Ameaçando a torre de g5 e mate em f1.) 30…Dh2!

(30…axb5? 31.Txh6! +- gxh6 32.Txg8+ Re7 33.Te8+ Rd7 34.fxe6+) 31.Cf3! Dxg1+! 32.Cxg1 axb5 33.Cxb5 Txf5! 34.a3

(34.Cxa7? Tf1#) 34…Tf1+ 35.Ra2 Te7! Com jogo nada claro. Nesta curiosíssima posição, parece que as brancas terão que sacrificar sua torre de h7 pelo bispo negro de h6 para poder liberar sua dama. As conseqüências disso são imprevisíveis…)

29.Cc6!?

Outra jogada de fantasia! (Era ainda mas forte 29.Cf3! Bxc3

(29…gxh6 30.Cxe5 Txh7 31.Cg6+ Rf7 32.Dxh7+ Rf6 33.Dxg8 axb5 34.gxf5! +-) (29…axb5 30.Ch4! +-) (29…Bf4+ 30.Rb1! +- Bxh6 31.g5!) 30.Ch4! Ameaça 31 Cg6++ 30…Re7 31.Dxg8! +- axb5 32.bxc3! +- Dxc3 33.Cg6+ Rf6

(33…Rd6 34.Bf4+! Rc6 35.Dxc8+ ganhando.) 34.Bxg7+!! Txg7

(34…Rxg6 35.Be5+! Tg7 36.Txg7+ Txg7 37.Dxg7#) 35.g5+! Rxg6 36.Th6# Outra variante incrível!)

29…Bxc3?

Koblents perdeu completamente o rumo. Tahl o está envolvendo de tal maneira que ele já não sabe o que joga… (Variante espetacular número 1 29…gxh6? 30.Cxe5! Tg7

(30…Txh7 31.Cg6+ ganhando.) 31.Cd7+! Txd7 32.Bxd7 Df4+

(32…Bxd7 33.Dg7+ Re8 34.Dxg8#) 33.Rb1 Txd7 34.gxf5! +-) (Variante espetacular número 2 29…Bf4+? 30.Bxf4! Dxf4+ 31.Rb1 axb5 32.Tgh1! ameaça 33 Dxg8+ seguido de mate. 32…Tfd7 33.Cxa7 Txa7 34.Cxb5 Tb7 35.g5! Mais jogadas inesperadas! Ameaça-se 36 g6! seguido de 37 Dxg8+ e mate. 35…Dxg5

(35…Txb5? 36.Dxg7+ seguido de mate.) 36.Cd6! +- Tc7 37.Dxg8+! Rxg8 38.Th8#) (As negras deviam seguir agora com 29…axb5! ainda que depois de 30.Cxe5! Dxe5 31.gxf5! exf5 32.Bd2! seguido de 33 Te1!, o ataque branco não cessa.)

30.Be3!!

Isso já não é uma partida. Isto é um show! Tahl se supera, maravillando ao mundo do xadrez com jogadas cada vez mais incríveis. Seu jogo é absolutamente imprevisível! Por outra parte, quem acompanhava de perto a partida afirma que neste momento Koblents parecia estar à beira de uma crise nervosa, com o cabelo absolutamente despenteado de tanto levar as mãos à cabeça e com o rosto vermelho como um tomate de tanta tensão acumulada. Parecia estar a ponto de estourar.

30…d4

(30…axb5 31.Bc5+! +-)

31.Tgh1!

É o xadrez samba! Ameaça-se 32 Dxg8+! seguido de mate de torre. As negras não podem capturar nenhum dos dois bispos brancos.

31…Td7

(Não era melhor 31…Tf6 32.Bg5! Tg6

(32…axb5 33.Bxf6 +-) 33.Dxg8+!! Rxg8 34.Th8+ Rf7 35.Ce5+! Dxe5 36.Be8#)

32.Bg5?

Tahl comete um deslize, ainda que Koblents, a estas alturas, já não está em condições físicas nem psicológicas para se dar conta disso. Está moralmente derrotado e já não tem nenhuma dúvida de que todas as jogadas de Tahl nesta partida são fantásticas. (O correto era 32.gxf5! +- exf5

(32…dxe3 33.fxe6! +- De novo, com a decisiva ameaça 34 Dxg8+!) (32…axb5 33.fxe6 +-) 33.Dxg8+!! Rxg8 34.Bc4+! Td5

(34…Rf8 35.Th8#) 35.Bxd5+ seguido de mate.)

32…axb5! 33.T1h6!!

Continua o samba. Esta partida é todo um espetáculo! Tahl ameaça agora 34 Tf6+! gxf 35 Bh6+ ganhando (33.Cxa7? Dxa7! -/+ 34.bxc3? Da3+! 35.Rb1

(35.Rd1 dxc3+ ganhando.) 35…Ta7! -+)

33…d3?

O erro definitivo. Só defende momentaneamente a entrada da torre branca por f6. (33…gxh6? 34.Bxh6+ Tg7

(34…Re8 35.Dxg8#) 35.bxc3! +-) (33…Txa2? 34.Tf6+! gxf6

(34…Tf7 35.Dxg7+ +-) 35.Bh6+ Tg7 36.Bxg7+ Re8

(36…Rf7 37.Bh6+ Rg6 38.Tg7+ seguido de mate.) 37.Dxg8+ Rd7 38.Bxf6+ Rd6 39.bxc3!

(39.Txc7? Ta1#) 39…Dxc6 40.Bxd4! com ataque decisivo.) (O caminho da salvação estava em 33…Dxc6! 34.Tf6+ gxf6 35.Bh6+ Tg7 36.Bxg7+

(36.Txg7? Dh1#) 36…Re7! 37.Bxf6+ Rd6! 38.Be5+!

(38.Txa7? Cxf6! -+) (38.Dxg8? Txh7 39.Dxh7 Bd2+! 40.Rxd2 Dg2+ 41.Re1 De4+ ganhando.) 38…Rd5 39.Txa7 Dc4!

(39…Bxb2+!) 40.bxc3 Dxc3! e as negras forçam o empate. Evidentemente, é uma variante muito longa e difícil de ver, inclusive para um forte grande mestre.)

34.bxc3! d2+ 35.Rd1 Dxc6

(35…gxh6 36.Bxh6+ Tg7 37.Cxa7! +-) (35…Txa2 36.Tf6+! gxf6 37.Bh6+ Tg7 38.Bxg7+ ganhando.)

36.Tf6+! Tf7

(36…gxf6 37.Bh6+ Tg7 38.Bxg7+ Re7 39.Bxf6+ Rd6 40.Be5+! Rd5

(40…Rc5 41.Bd4+! +-) 41.Bb8! +- Txh7 42.Dd4#)

37.Dxg7+

E Koblents abandonou a partida completamente tonto. Igual a mim!

1-0

http://torre21.com/visor-js/guerrero-050.htm

Published in: on fevereiro 6, 2008 at 4:07 am  Comments (2)